Derecho informático

El Senador Luis Fernando Velazco dice que debe ser garantizado por ser un medio de expresión.

“En un país se puede cerrar un periódico, se puede inclusive clausurar un canal de televisión pero a través de la red los ciudadanos pueden expresarse”

Sobre este punto dice Carolina Botero Cabrera:

“El derecho de acceso a internet debe ser pensado como medio y no como fin, es un medio necesario para el ejercicio de derechos fundamentales y esto será cada vez más cierto a juzgar por la forma como avanzan las agendas de gobierno en línea”


Es importante el papel que tiene el internet en la vida actual para que las personas se expresen, dos aspectos distinguimos para resaltar el uso de la red en este sentido:

1. La diversa información disponible en la web permite la pluralidad de opiniones
2. Los espacios de participación tienen un gran acceso y permite la opinión libre.

Ante estas dos cuestiones tan impactantes es imperante preguntarse: ¿Es verídica toda la información que existe en la web? ¿Es efectiva la participación que hacemos en internet?

Porque no se trata de estar mal informados ni que nuestra expresión sea un mero desquite emocional se debe andar con cuidado al poner atención y al opinar.

El proyecto de convertir al internet en un derecho fundamental, lo que conllevaría la obligación del Estado de brindar acceso al servicio a todos sus habitantes, ha generado puntos de vista que se encuentran fuertemente, los opositores previenen que el proyecto se pueda afectar por:

- Concebirlo como una propuesta de entretenimiento en casa
- Centrarse en el costo de la infraestructura de conexión per capita.

Del otro lado, Botero ve las directrices del relator La Rue al respecto, que se enfocan así:

- La obligación positiva de los estados para facilitar el acceso universal a internet (desarrollo legal sobre intermediarios)
- Pensar en centros comunitarios y puntos de acceso público
- Educación sobre su uso
- Acceso a discapacitados y menos favorecidos
-Apoyo en las bibliotecas